la verità è dura da accettare ma rimane pur sempre la verità....me lo auguravo prima delle elezioni e me lo auguro ancora di più ora, speriamo che questa volta si pensi al bene del Paese e non ai propri interessi come da troppo tempo accade!!! la Sinistra è morta, la Secessione è alle porte, in Italia qualcosa è cambiato, si è scritta una nuova pagina politica, seppur con il nodo alla gola dato le mie idee politiche, mi auguro che questa nuova pagina non sia nera come lo è stata per troppo tempo!!! in bocca al lupo al vincitore e....speriamo in tempi migliori!!!

:(

chiedo scusa se lascio il terzo commento, ma visitando il sito del ministero degli interni ho trovato la pagina con tutti i voti espressi a Tursi, e mi sembrava giusto postarla!! anche nel nostro paese la tendenza nazionale ha avuto la meglio...
ecco il link alla pagina:
http://politiche.interno.it/politiche/camera080413/C220470280.htm

Condivido in pieno quello che ha scritto Salvatore.Certamente preoccupa la Lega, la quale diventerà pericolosa,molto pericolosa, fra circa tre anni,quando il pdl a tradimeno farà fallire il nuovo referendum costituzionale.Cioè ecco cosa avverrà in questi primi tre anni: la lega accontenterà tutte le richieste del Pdl, non darà problemi, in cambio pretenderà una riforma della costituzione in senso fortemente federalista. IL pdl a malincuore, per salvare il governo (e le poltrone), accoglierà le richieste della lega,sapendo che comunque poi ci sarà il referendum, col quale bocceranno la riforma (praticamente sarà una fotocopia di ciò che è avvenuto nella scorsa legislatura). E allora, la lega ,tradita, diventerà molto pericolosa.Ma lo ha detto bene anche Bossi: se anche questa volta usano dei trucchi e non otteniamo la devolution sarà la rivoluzione.
Oltre alla lega mi preoccupa una possibile deriva violenta di alcuni movimenti di sinistra i quali non avendo più nessuna rappresentanza in parlamento possono radicalizzare la loro protesta.E qui voglio sottolineare che chi delinque, usa la violenza, non rispetta il diritto alla parola (come nel caso di Giuliano Ferrara assalito a Bologna) non ha nessun diritto di definirsi di sinistra, NESSUNO ! Quelli non sono " gruppi extraparlamentari di sinistra " ma sono solo dei delinquenti.
Infine condivido le preoccupazioni sui salari: è quello il vero problema in Italia, l'economia gira se i consumi sono alti, purtoppo invece l'inflazione aumenterà ancora e i salari perderanno potere d'acquisto. Riuscirà la ricetta liberista di Berlusconi? Ma davvero la soluzione di tutti i problemi è portare le aliquote irpef per i ricchi al 33%, o spendere 9 miliardi di euro per un ponte (per soddisfare le manie di grandezza del Berlusca) ?

federalismo in Lucania? Sinceramente vi rispondo Magari!
Siamo la regione gioiello dell'italia, abbiamo il verde (ambiente), abbiamo il Mare, abbiamo l'acqua che diamo anche alle regioni confinanti, ed infine ma non ultimo il petrolio, io personalmente dico, il federalismo mi va bene!
La sinistra quella vera non è mai esistita, forse esisteva tanti anni or sono, come la vera-mitica DC!
Con Bossi si vedranno si spera meno extracomunitari, per questo ha preso uno sbardavello di voti.

Sicuramente la vittoria è meritata, cosniderando gli ultimi mesi del governo Prodi&C., ci auguriamo soltanto che il Berlusca non si limiti agli slogan ma dia concreta attuazione al programma e che cerchi di frenare la Liga.... che potrebbe diventrae una scheggia impazzita, ancor più degli estremisti di sinistra finalmente fuori dal governo...........

Avevo scritto una cosa molto più lunga, ma ho cercato di sintetizzare. Ecco come la vedo io.
Ha vinto largamente la coalizione di destra-centro-destra (due partiti di destra e uno di centro). Veltroni ha perso, come era previsto e prevedibile. La vittoria non era contemplabile, ma poteva fare di più. Personalmente ritengo che il PD avesse due obiettivi strategici: diventare un partito vero ed indipendente e conquistare terreno al centro più che a sinistra. Come dissi anche prima delle elezioni, sapendo di perdere Veltroni ha deciso di giocarsi la carta PD in solitaria (o quasi) per dare una legittimazione elettorale al PD, per valutarne gli effettivi rapporti di forza e per dare un segnale di innovazione. Ed in effetti questo è riuscito al modico prezzo di una sconfitta già scritta. Il secondo obiettivo invece consisteva nel tentativo di guadagnare voti la dove, da sempre, si gioca la partita: al centro. L'UDC ha retto l'urto, almeno a sinistra. L'effetto "collaterale" previsto (ma non di questa entità) della politica veltroniana è stato l'anti-berlusconismo, che ha spostato voti dalle minoranze a sinistra verso la più probabile alternativa al Cavaliere: il voto utile. Va comunque detto che a sinistra si erano anche frammentati: SA con il SC e PdCL avrebbero superato lo sbarramento al 4%. Io penso sia stato un errore non dare alcun segnale di rinnovamento, ripresentando Bertinotti, il che ha spinto alcuni verso il disinteresse altri verso il "nuovo" Veltroni, probabilmente. Inoltre, tutto il centro-sinistra ha attaccato Berlusconi strumentalizzando episodi tutto sommati non gravi (come l'ormai celebre battuta sul precariato) tralasciando le cose serie, che sono state dette in parte solo da Di Pietro. E' stato lui, infatti, più del PD ad intercettare i voti della sinistra. A quanto pare "l'Orrore dell'Orrore", come l'ha definito Berlusconi, non è così orrendo per gli elettori. Comunque l'Italia dei Valori in crescita scagiona in parte dal reato di "fuoco amico" il PD, facendo ricadere in buona parte la colpa del fallimento delle sinistre su loro stesse. Ora le sinistre devono ricominciare, ma se rivotasse anche oggi prenderebbero molti più voti (e il PD molti meno). Comunque è una buona possibilità per ripensare profondamente il proprio ruolo. O quello o l'oblio. L'IDV invece deve capitalizzare in qualche modo il risultato ottenuto, che è estremamente volatile, essendo un voto di protesta. Il PD deve consolidarsi. La sua storia comincia in realtà solo adesso. Gli intensi rapporti che intratterrà con IDV e UDC possono produrre frutti imprevedibili. L'UDC invece non può illudersi di durare per sempre nel mezzo, fra i colossi. Il suo potere politico finirebbe eroso dai due. Deve pensare al futuro, probabilmente investendo su uno dei due. D'altro canto, il PD ha i teodem, perché non Casini?
Passiamo ai vincitori. Grande maggioranza della "nuova" coalizione di Berlusconi, però al senato potrebbe essere dipendente dalla Lega, che ha ottenuto un risultato senza precedenti. Sinceramente non ho bisogno della Lega per preoccuparmi, mi basta Berlusconi. I leghisti poi stanno anche sottovalutando la percentuale di voto di protesta nelle loro preferenze, cosa che potrebbe provocare futuri bruschi risvegli. Ma alla fine asseconderanno Berlusconi il più delle volte. E' questo che mi preoccupa.
Il principale esponente dello schieramento vittorioso ha condotto i suoi alla vittoria al grido di "meno tasse per tutti!", questione che non vede mai gli italiani indifferenti. Toglierà l'ICI, toglierà il bollo e chissà che altro. Il suo programma era già scoperto per diverse decine di miliardi di euro. Dove prenderà questi soldi? Le cartolarizzazioni e i tagli annunciati sono insufficienti quindi si andrà a caricare ulteriormente il debito pubblico. Scommetto una pizza che tra due anni saremo di nuovo al 107% del PIL. Sempre se me la potrò ancora permettere, una pizza.
Tra le altre cose che andranno a pesare sulle nostre tasche c'è la storia di Europa7: dato che Berlusconi non farà mai qualcosa contro Rete4 a noi italiani ben due miliardi di euro, tra multa alla comunità economica europea e risarcimento a Di Stefano. Se volete vi rispiego perché. Io comunque direi che il conto va mandato in egual misura ai signori Silvio Berlusconi e Massimo D'Alema.
Per quanto invece riguarda direttamente la nostra amata regione, c'è un aspetto estremamente inquietante di cui tenere conto: il nucleare. Di solito le centrali nucleari si costruiscono in aree scarsamente abitate, con una bassa produzione industriale e ai confini rispetto alle zone più produttive. Cari elettori del centro-destra lucani, vi viene in mente qualche regione che risponda a questi requisiti?
Comunque, è probabile che Silvio trovi anche il tempo di togliersi gli ultimi due processi ancora in corso dove è perseguito solo per i reati di frode fiscale, appropriazione indebita e corruzione giudiziaria. Dopo averne superati una ventina indenne, cosa vuoi che siano questi due?
Quello che non capisco, quando si parla dei processi a Berlusconi, e di come egli stesso intervenga cambiando le leggi in base alle quali dev'essere giudicato, è che alcuni rispondo dicendo "e Mitrokhin?" oppure "e Unipol?". A parte il fatto che per il primo dei due casi era una semplice montatura, com'è stato appurato, per quale motivo l'eventuale colpevolezza degli esponenti del centro-sinistra di alcuni reati sarebbe un alibi per i reati Berlusconi, che sono anche parecchio superiori in quantità ed in qualità? La conclusione potrebbe essere "D'accordo, sono delinquenti tutti e due!" da cui seguirebbe che magari si dovrebbe votare per un partito senza inquisiti o condannati nelle sue liste. L'unico nel nostro paese è l'Italia dei Valori. Che, guarda caso, Berlusconi definisce come l'orrore. Vorrei una risposta dagli elettori di centro-destra. Facendogli notare che Forza Italia è il primo partito per presenza di inquisiti e condannati.
Nel frattempo, leggendo le prime esternazioni di Berlusconi troviamo qualcosa sulla legge elettorale. Stando a quello che ho capito, vuole solo ritoccare i premi di maggioranza, senza reintrodurre la preferenza al candidato ma facendoci continuare a votare in modo da far scegliere ai partiti chi deve comandare. Elettori di centro-destra, a voi sta bene?
E poi le grandi riforme. Il federalismo. O la secessione dolce, per dirla con Castelli. Mi chiedo come la veda Fini. Il mondo non è più quello di una volta: ex-comunisti sperano in ex-fascisti. E il nuovo parlamento ad una camera sola, con ancor meno parlamentari? E il presidenzialismo? Così si riducono i costi della politica e si agevola il sistema? Secondo me così si riduce solo la rappresentatività, aumentando la quantità di danni che può fare la classe politica. Se ci fosse un'informazione decente e una magistratura non ostacolata e pienamente funzionante, i costi sarebbero ridotti automaticamente.
Sono un po' amareggiato per l'esito, credo sia visibile. Spero di sbagliarmi sulle mie pessimistiche previsioni. Purtroppo la maggior parte dei fatti che conosco non mi lasciano pensare il contrario.
Chiedo scusa, comunque: sta volta mi sono dilungato VERAMENTE TROPPO!
Ciao a tutti!

pensala in questo modo...
la dipartita della sinistra è dovuta (come tu dici) alla mancanza di novità! non si va avanti con con le t-shirt ed i miti (ormai morti e strumentalizzati in tutte le salse) . e se fosse una strategia precisa da parte
dei "poteri nascosti" di eliminare gli "estremisti"? saranno congetture o farneticazioni personali? questo non lo so, ma è un'ipotesi che mi viene in mente pensando agli ultimi 8 anni di governo italiano.
la lega avrà la sua bella presenza ed importanza in questo governo a meno che il veltrusconi non sia effettivamente quello che sembra (lega fuori, pd dentro). a me personalmente sembrano due facce della stessa medaglia.
visual

Berlusconi ha appena annunciato che non concederà neanche la presidenza di una Camera al PD (secondo partito più votato, se consideriamo AN+FI, o PPL, un unico partito ).
Veltroni ieri ha telefonato, come tutti sappiamo, al Cavaliere per riconoscergli la vittoria.

Due anni fa, a quest'ora si urlava ai brogli e ai comunisti che avevano invaso tutte le cariche statali. A me non sembrano proprio uguali.

Quoto 1Beppe1 sulla considerazione dei violenti!

e perchè mai Berlusconi dovrebbe lasciare la presidenza di una Camera al PD?
ABBIAMO DIMENTICATO COME LA SINISTRA SI è TENUTA TUTTE LE CARICHE l'ultima volta?
non scherziamo per cortesia

Appunto.

Caro visual,
per spiegare quello che è successo non credo siano necessari "poteri nascosti": sono bastati quelli visibili, purtroppo. Quello che va avanti è un ciclo cominciato legittimando Berlusconi ai tempi della bicamerale in cambio di qualche meschino favore. Anche se è facile dirlo col senno di poi, non poteva portare che a questo. Un po' di tempo fa più di un quaro del paese era comunista. Da quando è arrivato lui, grazie al suo potere mediatico è riuscito a trasformare la stessa parola in un insulto anche per buona parte della sinistra, e questo è solo un esempio.
Gli è stato incostituzionalmente permesso di fare politica attivamente, gli è stato permesso di mantenere le televisioni, gli è stato permesso di cambiarsi le leggi per sconfiggere la giustizia. Tutto sotto la luce del sole ma all'insaputa o nella diffidenza dei più a causa di un'informazione serva.
Purtroppo ora è troppo tardi, la battaglia per la legittimità e per la giustizia sono irrimediabilmente perse, probabilmente. Resta solo quella politica, e Veltroni l'ha gestita forse nell'unico modo che aveva.

Caro anonimo del commento 10,
anche secondo me non c'era da aspettarsi che succedesse. Però ci sono due cose importanti da considerare: la prima è che le due elezioni si sono svolte in sistemi politici sostanzialmente diversi. La seconda e più importante considerazione è che Berlusconi, nel 2006, richiedeva le cariche di un parlamento che non, e ripeto NON, riconosceva. Un atteggiamento quantomeno poco serio e poco coerente. Come si fa a dare una carica a chi ti accusa di aver imbrogliato (illegittimamente, come hanno dimostrato i fatti, ma Berlusconi non ha mai chiesto scusa)? In assoluto trovo discutibile l'assegnazione di tutte le cariche ad una sola coalizione ma in quel caso lo capisco. Inoltre trovo discutibile anche la politicizzazione del ruolo del Presidente della Repubblica, tratteggiata da Berlusconi.

Caro Salvatore come può Berlusconi concedere la presidenza di almeno una camera quando lo scarto è stato cosi evidente???
Come mai invece nel 2006 la CDL ha preso 500.000 VOTI in più al Senato ,e pure non gli è stata concessa la presidenza??
Oggi lo scarto è altissimo praticamente il 9% di voti in più,ti sembra poco??
Aggiungo, Berlusconi non ha mai detto che in caso di vittoria una delle camera sarebbe andata all'opposizione,quindi......
Facendo invece un'analisi del voto,posso solo dire che la gente è stanca delle chiacchere,dei soliti noti,che cambiando il nome di un partito si vendono per nuovo.
La squadra del Berlusca sono 15 anni che è sempre la stessa con l'eccezione dell'UDC,e comunque non dicono mai che sono il nuovo,l'elettore di centrosnistra ha premiato il PD ma di conseguenza ha bocciato la Sinistra radicale,è questo è un dato molto ma molto importante.
Ma questo dato era evidente già 2 anni fà quando il governo uscente non è stato bocciato,ripeto perchè perdere con cosi pochi voti.........
Ora vediamo cosa succede in Italia, certo la PDL ha fatto delle promesse importanti,bisogna fare le riforme,salvare l'alitalia, e bisogna farle insieme all'opposizione.

Poi BASTA!!!!!
Berlusconi si fà le leggi che vuole, Berlusconi toglie le tasse che gli fanno comodo ecc.ecc. BASTA!!!!

Penso che se in Italia la giustizia fosse fatta da persone serie e non con ideali politici, le cose andrebbero in modo diverso,in Italia siamo bravi a giudicare tramite i media,mai con le sentenze.

LA VITTORIA E' STATA SCHIACCIANTE ALDILA' DI TUTTE LE ASPETTATIVE,chiedetevi come mai piuttosto.........

PRESIDENTE SIAMO CON TE,MENO MALE CHE SILVIO C'E'!!!!!!

Salve a tutti.

Quello che provo dopo l'esito di queste politiche è un pessimismo che a confronto quello Leopardiano impallidirebbe. Il mio paese è ancora una volta governato da Silvio Berlusconi......e qui bisogna prendersi una pausa lunga, per fare mente locale su chi sia e cosa abbia fatto quest'uomo per il Paese, e immaginare, se si trova la forza, su cosa questi potrà ora fare.
Al suo fianco, come un ombra malvagia trova posto la Lega, un partito che guarda al meridione con la volontà di cancellarlo dai propri pensieri, a tal proposito vorrei rivolgermi a chi sostiene che il federalismo a noi Lucani farebbe bene, io credo profondamente che sia necessario riflettere sulle conseguenze. Per dirne solo una: la nostra "Oasi" diverrebbe Preda delle assetate e violente Mafie che ci circondano, e ciò non significa che dobbiamo restare poveri per evitare tutto questo ma premere per uno sviluppo di tutta l'area meridionale.
Penso seriamente che si è creata, con la complicità di TUTTI, e andrà fortificandosi una situazione per cui la filosofia imposta sarà quella del: "Si salvi chi può", e i deboli, gli ULTIMI, soccomberanno sempre di più.
Ciò che spero di più è di essere nel torto marcio, di sbagliarmi e di essere smentito giorno per giorno.

Ai posteri l'ardua sentenza.

Nic

L' Italia è stanca, gli italiani sono stanchi. Stanchi di promesse e soprattutto stanchi di sperare. In questo clima, tutte le forze vengono annichilite, e semplicemente vince il tifo, vince la propaganda, vince la violenza, vince Bossi che in prima serata manda a fare in c... gli "amici di Mentana". E Bossi è stato votato dalla classe medio bassa del nord. Sintomatico.
"Cadere" in paradossali e assurde affermazioni come quelle del federalismo al sud è molto facile oggi. Così come è facile osservare il mondo da un oblò e vederlo con gli occhi di chi dice "ho vinto! 2-0".
L'Italia ha smesso di scommettere e l'informazione - complice assente - non mostra i veri problemi a chi inevitabilmente cadrà in considerazioni come quelle che ho citato, questo è un nodo importante. Un circolo vizioso studiato - per anni - a tavolino.

Un circolo vizioso studiato - per anni - a tavolino.....Quasi perfetto, aggiungerei: Nel personalissimo interesse suo e dei suoi sciuscià!

Nic

Caro Urka,
come ho detto nel precedente commento, nel 2006 Berlusconi chiedeva cariche ad un parlamento che non riconosceva. La situazione attuale è completamente diversa. In generale, secondo me è opportuno assegnare la presidenza di una camera all'opposizione. Però capisco perché nel 2006 non sia stato fatto, anche se non condivido pienamente. Adesso non viene fatto per una specie di vendetta. Non mi sembra un buon argomento. Comunque sono d'accordo, quando fai notare che Berlusconi in campagna elettorale non ha mai detto che avrebbe dato la presidenza di una delle camere all'opposizione, anche se il PD si sta comportando come se lo avesse fatto (ricade in un errore frequente in campagna elettorale, cioè attaccare duramente su cose, tutto sommato, non gravi).

BASTA? BASTA farsi le leggi per i propri fini o BASTA parlarne? Io smetterò quando mi sarà data una risposta nel merito. Come dici tu "in Italia siamo bravi a giudicare tramite i media,mai con le sentenze". Infatti dei processi di Berlusconi non si parla quasi mai sui "media". Fa riflettere il fatto che si sia parlato molto di più di quelli di Corona che, con tutto il rispetto, dovrebbe essere un po' meno interessante del Presidente del Consiglio.
Quanto alle sentenze, in diverse occasioni le ho citate e linkate, su questo blog. Forse ti sono sfuggite, quindi ti copio qui qualcosa:

- "La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2 ed ha applicato l'amnistia, stabilita nel 1990, chiesta dal Procuratore generale. La Corte di Cassazione nel 1991 conferma la sentenza."

- "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi, ndr] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [...] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato"

- "Il 26 settembre 2005 i giudici della seconda sezione penale del tribunale di Milano hanno assolto Silvio Berlusconi e gli ex manager Fininvest Ubaldo Livolsi, Giancarlo Foscale e Alfredo Zuccotti dall'accusa di falso in bilancio, in quanto il fatto non costituisce più reato: la riforma del diritto societario del 2001 richiede per il reato di falso in bilancio una querela di parte, che la Fininvest non ha mai presentato."

- "Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Corte d’appello, su ricorso della procura, decide nel giugno 2001 che per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; in primo grado Cesare Previti è stato condannato, mentre per questo stesso episodio Berlusconi, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, ha ottenuto la prescrizione del reato di "corruzione semplice" (poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 7 anni e mezzo) ed ha evitato la condanna."

Sono solo alcune, c'è di peggio. Si trovano qui! Qualcos'altro puoi trovare qui!
Magari, se hai tempo dacci un occhiata, e conoscendo fatti e sentenze dammi tu un giudizio.
Qualcuno ha sostenuto che gli elettori di centro-destra non sanno essere critici nei confronti del loro leader. Puoi dimostrare che non è vero.
Io ti darò un giudizio sulla politicizzazione della magistratura quando mi porterai delle prove a riguardo.

Che la vittoria sia stata schiacciante non c'è dubbio. Il governo Prodi era molto facile da attaccare, anche se ha fatto cose buone che Berlusconi non ha mai riconosciuto. Perché altrimenti avrebbe dovuto riconoscere anche i danni che aveva fatto lui. Il paese si stava rimettendo in ordine dopo la sua gestione il che richiedeva sacrifici ma la crisi in atto a livello internazionale ha aggravato il tutto, facendo crescere il malcontento contro il governo, e rendendo ancora più facile la vittoria dell'opposizione. Ovviamente controllare tre televisioni ha facilitato il tutto.
Comunque gradirei una tua risposta anche sulle questioni che ho posto nel commento 7, come il nucleare ed europa7.

Non è assolutamente come dici tu caro sacerdote.....

prendo in prestito una frase pronunciata da qualche ex consigliere di centro-sinistra (più a sinistra che al centro) dell'ultima amministrazione Guida, detta il giorno dopo la sua elezione in un pubblico esercizio di Tursi: "adesso ci siamo noi e comandiamo noi".

Ma se è nella filosofia politica della six di accaparrarsi quante più poltrone possibili (verificate un pò nell aprima amministrazioen Guida dove due soli esponenti DS avevano quattro incarichi) e così anche a livello nazionale.
Certo io non condivido questo modo di intendere le cose ma, alla fine..., in base a quale criterio/regola/accordo si dovrebbe per forza assegnare un riconoscimento alla minoranza...
Poi.... aggiungerei..... "chi è senza peccato scagli la prima pietra"
Ci siamo forse dimenticati delle cazzate che ha fatto Prodi e di tutti i suoi brogli..(non elettorali) e dei finanziamenti alle coop rosse...
ma per cortesia non scherziamo proprio sulla pelle di chi lavora...

Ad alti livelli secondo me ci sono accordi di potere che noi nemmeno osiamo immaginare.... tutto il resto è noia... e qualche scaramuccia sui media tanto per far credere agli elettore che comunque esistono ancora pseudo-partiti politici a cui tesserersi ed a cui far arrivare finanziamenti.......
.............

l'importante è che sempreecomunquesialodato.....
...........................

sacerdote, dai basta con le sentenze fai il bravino, non ti devo spiegare la prescrizione o l'assoluzione, oppure la condanna senza aggravanti.non voglio nemmeno dirti che il mastella governativo è stato il promotore dell'indulto. dai facciamo i bravi una cosa successa tanti anni fa non dovrebbe nemmeno essere menzionata.
Adesso analizziamo come piace a te i numeri, mi piacerebbe capire che fine hanno fatto i Comunisti.
A tursi: SENATO: PD762 voti; PDL 1066 voti; CAMERA : PD 871 voti; PDL 1226 voti.
Per me a governare ci può andare anche provenzano, l'importante che il cittadino sta bene vive bene, lavora, guadagna, e paga il giusto delle tasse.
chiù pilu pè tutti!

Sono pienamente con te Athos......... chiù pilu per tutti....!!!!
Si si.... che fine hanno fatto i comunisti...................??
Si sono trasformati..(vedi Luxuria).... se tu noti Athos.. uno storico PCI..PDCI..DS.... ecc.ecc.. comunque siano andati i fatti (politici).... sempre "illuminato" è stato......se non è trasformismo questo................

sempreecomunquesialodato.......

Allibisco! 0_0!

"Per me a governare ci può andare anche provenzano, l'importante che il cittadino sta bene vive bene, lavora, guadagna, e paga il giusto delle tasse.
chiù pilu pè tutti!"

Voglio sperare che quello che ha scritto Athos sia solo una battuta proprio come l'ultima frase (simpatico e famoso slogan di Cetto La Qualunque).
Eppure nel corso della storia è davvero accaduto, e più di una volta. Un esempio : dopo la prima guerra mondiale la Germania si trovava in condizioni economiche disastrose (paurosa svalutazione del marco, inflazione altissima), il popolo tedesco per uscire dalla crisi si affidò a un certo Adolfo e il miracolo avvenne: nel giro di pochi anni la Germania diventò la più grande potenza industriale ed economica d' Europa al pari dell'impero britannico, i tedeschi passarono dall'umiliazione della Grande Guerra alla ricchezza pura, si costruirono industrie,strade, monumenti, città intere,furono organizzate fastose olimpiadi, il benessere e l'ottimismo erano ovunque. Ma a quale prezzo tutto ciò? Avevano perso il bene più grande: la Democrazia. Ma che cos'è la democrazia ? La democrazia è la Giustizia! è questo quello che gridarono, rivendicarono e per il quale lottarono i coloni americani nel 1776,i francesi nel 1789 e i nostri partigiani durante la Resistenza. La Giustizia ! quella giusta e uguale per tutti, quella per la quale ogni uomo è resonsabile delle sue azioni, ogni uomo deve rispondere del suo operato alla società,quella per la quale nessuno è impunibile! Hitler,Mussolini degenerarono ,portando i loro popoli alla rovina,proprio perchè erano forti della loro Impunibilità, del Non Dover Rispondere.Ecco perchè fallirono! Non Esiste Democrazia Senza GIUSTIZIA!

Addirittura Hitler,e dai Beppe............
Dovete solo capire che avete perso, che la gente non crede più in quei politici che l'hanno maltrattata e umiliata..............
Magari tra 20 mesi saremo dinuovo punto e a capo,e cosa pensate che noi idioti del centrodestra saremo contenti??
Pensa che da domani i Napoletani forse vedranno l'immodizia procurata dallo sciaguratto Pecoraro Scanio andare finalmente via, che non pagherai l'ici,e anche il bollo auto e francamente scusa se è poco...............Un pò di ottimismo,poi Berlusconi ha appena vinto, diamogli il tempo necessario.
Ma già so che tra una ventina di giorni sarete in piazza a gridare allo scandalo,perchè Bossi non si taglia in peli del naso,ma per favore.
La discusione sta andando fuori,vogliamo parlare di Politica,per cortesia.
Igor e Athos siamo pienamente d'accordo.............

Urka

Ps
Ai responsabili del blog,da problemi tutti i giorni stù splinder,volete prendere provvedimenti.

Purtroppo noi gestori del blog non possiamo farci niente, perchè ci sono rallentamenti sulla piattaforma generale.
Il problema è a monte, quindi vi chiediamo solo di armarvi di tanta pazienza. Questi ritardi creano non pochi disagi anche a noi.
Vi chiediamo comunque scusa per la situazione non proprio felice.
Stiamo pensando ad un cambio di piattaforma, ma è un processo molto articolato che richiede molto tempo.
Continuate ad esserci fedeli come avete sempre fatto e il dio Ventilatore risolverà anche questa.
;)

Buona ... lenta ... Navigazione!

Che dire, abbiamo perso! Il mio unico pensiero o critica nei confronti del partito Sinistra Arcobaleno e di aver sempre inneggiato una politica del "no", in modo esaustivo. Per me questo è una delle cause al disastroso risultato ottenuto.
Altre sono state le cause, magari il Pd con la sua capagna elettorale al voto utile ha "svuotato" il nostro partito. Io considero l'atto di Veltroni un "attentato" alla vera sinistra in Italia. Comunque non tutto viene per nuocere, sicuramente forse i compagni hanno capito che presentare sempre le stesse facce non ha dato risultati felici, le dimissioni di Bertinotti lo considero un grande passo verso un rinnovamento del partito. Diliberto l'aveva capito per ben due volte, nel 2006, rifiutando la poltrona da ministro, facendo sedere un certo "voltagabbana" chiamato Bianchi, ed a quest'ultima tornata elettorale candidando al suo posto un operaio della Thiessen di Torino. Magari a quest'ora forse avevamo un rappresentante della sinistra al governo (ovviamente considerando il risultato elettorale all'opposizione).
Inoltre gran parte dei voti dei Verdi sono confluiti nella Lega Nord, non è da poco questo. Per non parlare del problema Alitalia, scoppiato ad una settimana dall'elezioni. Questi sono stati i sintomi che ho avvertito e che avrebbe compromesso la sinistra e infatti, è stato così.
Comunque vada la sinistra non scomparirà dalla scena italiana, 1.000.000 di compagni sentono il bisogno di essere ancora rappresentati da essa, perchè ci credono ancora.
Quest'è la mia analisi sul partito in cui credo e mi rispecchio ideologicamente. Ora aspettiamo il centro destra, se quello che ha promesso sarà realizzato, ben venga, magari al "miracolo ci crederò anche io".
Salve a tutti

Perdonatemi gli errori!

Caro Igor7004,
ti prego di chiarire cosa non è "assolutamente come dico io". Credo che il mancato riconoscimento del precedente risultato elettorale da parte del Cavaliere sia un fatto. Se invece ti riferisci ad altro di quello che ho detto, chiariscimelo, per favore.
Comunque io parlavo della situazione nazionale, non di quella locale. Ribadisco: è buona norma di democrazia dare la presidenza di una camera a forze non al governo. Prima del '94 mi pare che andasse così.
Nota storica: che io ricordi il primo, in questo nuovo ciclo politico, ad attribuirsi entrambe le presidenze fu Berlusconi nel '94. Nel '96, invece, fu ripristinata questa norma non scritta. Poi nel 2001 di nuovo Berlusconi che si riprese entrambe. Nel 2006 non è stato fatto, secondo me comprensibilmente. Ora non viene fatto, e spiegandolo con una vendetta (è stato detto che non viene perché non è stato fatto nel 2006). E' quasi preferibile credere alla vendetta, perché analizzando storicamente traspare un mancato rispetto di una norma di buona democrazia, che sarebbe peggio.
Comunque cosa c'entrerebbe il governo Prodi con la presente questione? Credo che siano due discorsi diversi. (per curiosità, "brogli non elettorali" che significa?)
Infine, concordo sul fatto che ci siano accordi che vengono fatti ad alto livello per scambiarsi favori politici e non, però anche questi esulano abbastanza da questo discorso.

Caro Athos,
il bravino fallo tu, il al massimo posso fare il gravino ;-) Perdonami la battutaccia. Tu mi insegni che la prescrizione di fatto attesta la COLPEVOLEZZA, e puoi vedere benissimo che ci sono fatti che risalgono al 2005 (volendo con tanta ingenuità chiudere un occhio sulla P2), senza contare i processi ancora aperti. Di Mastella ne abbiamo già parlato, ma credo che non sia paragonabile a Silvio, sia perché ha un curriculum legale molto più modesto, sia perché non è Presidente del Consiglio. Comunque, come ho già detto, lui Ministro della Giustizia mi è sempre sembrato un controsenso.
Sul voti scomparsi ai comunisti mi sono già pronunciato, molti voti all'Italia dei Valori, qualcuno al PD e qualcuno forse alla Lega, come si dice in TV. Le perdite sono dovute a degli errori da parte loro (mancato rinnovamento, per esempio) oltre che al PD.
Quanto a Provenzano ... parliamone. E' una tesi molto diffusa. A governare ci può andare anche un delinquente, basta che governi bene. Innanzitutto, io penso che Berlusconi abbia governato male. E diversi fatti di cui continuo a parlare, e sui quali ho ricevuto poche risposte, sostengono la mia opinione. Quindi la tesi mal si adatterebbe alla presente situazione.
Poi temo di avere troppa poca fantasia per pensare che un delinquente, cioè uno che non ha rispetto per la legge, vale a dire per i diritti degli altri e per le istituzioni, possa farsi garante dei diritti di tutti e del bene di tutti. Comunque questa tesi forse non tiene conto del fatto che lo stato non può "rubare". Cioé alla fine, in un modo o nell'altro, il prezzo si paga, in termini di debito pubblico (che è il vero peso sull'economia italiana). Una nota per i nostalgici della DC, sostenitori della tesi secondo la quale "si, rubavano, ma mangiavamo tutti": nel corso dei soli anni '80 è il debito salito da circa il 60% al 100% e lo stiamo pagando ancora adesso, e continueremo a farlo chissà per quanto ancora. Ecco cosa succede quando governano i delinquenti.
Comunque sottoscrivo in pieno il tuo appello finale: chiù pilu pè tutti.

Caro Urka,
perché non mi dici come la pensi su quello che ti ho chiesto nei precedenti commenti?
Comunque temo che ti aspetteranno dei bruschi risvegli, se ti aspetti che il problema dell'immondizia e del bollo siano risolti domani. Inoltre permettimi di farti notare che il problema della spazzatura non è dovuto a Pecoraro Scanio. Sui rifiuti ribadisco per l'ennesima volta che il problema è li dal '94.


In ogni caso, mi sento di dire una cosa, che a molti forse sfugge. Eletto non vuol dire giusto. Così come la politica non è vincere le elezioni ma amministrare un paese.
Faccio una proposta a tutti gli elettori di del centro-destra: perchè non stabilite degli obiettivi per il governo? In questo modo potremo, tra un po' di tempo, fare una valutazione (ovviamente bisognerà tenere conto di come le cose vengono fatte). Vi va? Avete votato per lui, ed è giusto che vi aspettiate qualcosa. Scrivete cosa, in tema di istruzione, di economia, di lavoro, di giustizia e tutto il resto.

Sacerdote;
chiarisco la mia posizione una volta per tutte,poi nn parlo più su questo post.

1) le bugie hanno le gambe corte,scusa nn ricordo cosa ha fatto la sinistra quando ha vinto le elezioni,di quale presidenza, di quale camera parli nel '96??

2) Ammesso e non concesso che il programma del PDL non venga rispettato in tutti i punti nn vedo dov'è il problema,dimmi cosa ha fatto il tuo governo per le famiglie,l'istruzuione,sui precari,sulla disoccupazione,sulla monnezza,sull'alitalia,sulla sicurezza nelle città,sulla sicurezza nei posti di lavoro????????????
Posso continuare per giorni,ma la tua risposta sarà si la colpa è di Berlusconi perchè da quando c'è lui (1994) ci sono problemi,

3)Odio l'ipocrisia politica della sinistra,portate gente disperata in piazza e girate in Mercedes,e in catamarano,capisci???

4)Non avete persone in grado di contrastare il cavaliere.

5) Tutto il mondo si è complimentato con Silvio.

6)Siete bravi a fare il processo alle intenzioni.

7)Nemmeno 2 anni di governo vergogna!!!! per non parlare del 1996,4 governi succeduti al mortadella,cazzo te lo ricordi o no???
Il presidente più scandaloso della Repubblica (SCALFARO) avallava tutte le porcate,che i compagni facevano.

8)Lo sai perchè si è andato a votare il 13 e 14 Aprile??per garantire la minima pensione di € 3.588 ai poveri parlamentari che hanno avuto la loro prima esperienza nel parlamento.(CARUSO, LUXURIA in primis)

9) Siete odiosi,avete perso,la gente non vuole i comunisti o chi per loro lo vuoi capire!!!!!!!!!!!

10) Qual'è il problema??,che non viene concessa la presidenza di almeno una Camera,ma andate lavorare............

11) Questa è l'opposizione che faranno i vostri candidati,scandalosa............,il governa ombra,ahahahahahah

12) Bisogna dare ragione a Igor,la situazione italiana si è rispecchiata perfettamente nella nostra cittadina,sai quanti voti ha preso l'unico candidato tursitano?? una miseria considerando che era L'UNICO............e sai il perchè???.

13)Devi argomentare,non devi GUFARE, poi che è quest'aria di superiore,pensi di saperne di più di tutti???

14)Mi sono rotte le...............sempre le stesse cose.

Nel frattempo ci godiamo questo risultato stratosferico,che và oltre tutte le aspettative.

LAVORATORI ,TIE'!!!!!

Poi un messaggio per la Mary Padula;
dove sei finita???
Non ti conviene parlare ora??
mi hai DETTO in un vecchio comm. che prendevo pugni da tutte le parti,tu invece ti stai schiaffeggiando da sola???

SI PUO' FARE!!!!!!!

Per sacerdote....

volevo puntualizzare....
i miei riferimenti a livello locale erano solo per fare una piccola analogia e soprattutto per sottolineare una cosa..
precisamente questa:
che è abituato a voler per forza
il riconoscimento di un incarico sia pur istituzionale sono più quelli di centrosinistra che quelli di centrodestra (per questo ho citato qualche riferimento locale, perchè cambiano i nomi, gli incarichi, ma la "filsofia" resta sempre la stessa anche a livello nazionale)
Come dici tu negli anni passati abbiamo avuto uno "scambio" di cortesie attribuendo le presidenze all'opposizione. Adesso probabilmente si vuole essere scortesi e non si vuole dare una cosa a qualcuno che ormai vale quanto un due di briscola, allora possiamo solo dire che il "Cavalier cortese" diventa un "Cavalier scortese" e basta ..non che non mantien gli impegni assunti... la democrazia non esiste più ecc. ecc. ecc....
perchè la democrazia non esiste quando personaggi eletti in un sistema democratico per il bene comune (locali e non) affermano "adesso ci siamo noi e comandiamo noi".!!!!
Per questo non è assolutamente come dici tu.. non si deve necessariamente riconoscere qualche carica istituzionale alla minoranza.

Poi.. vendette e sottovendette sono solo chiacchiere e parachiacchiere.

Il mio riferimento nel post #18 non era al governo Prodi (su cui comunque ci sarebbero tante, ma tante cose da dire....) ma a Prodi ed era solo per rispondere al tuo piccolo elenco su più o men